“原油宝”事件暴露出的风险隐患，不该仅以和解了之

近日，中行拟与原油宝投资者达成“和解”的方案浮出水面。据媒体报道，原油宝1000万元以下客户，有机会从中行拿回20%的保证金。1000万元以上的大户，需自行承担全部保证金损失，至于穿仓的部分由中国银行承担。

而在“原油宝”事件事发之时，也即4月21日，WTI原油5月期货合约出现历史负值的结算价-37.63美元/桶，受此影响，中国银行原油宝美国原油5月合约出现了“穿仓”，投资人不但本金全部赔光，还要倒欠银行一笔钱。随后投资者陆续收到中国银行的扣款和欠款催缴短信。还有消息称，所欠交易款算作对银行欠款，不还就上征信。

参加银行的理财活动，不仅亏光了全部本金，而且还倒欠巨额资金，甚至连自己的征信都毁了，这显然是投资者难以接受的，投资者们开始了维权行动。

应该说，“原油宝”事件出现新进展，这是各方都愿意看到的事情。虽然对于“和解”的方案，有的投资者还不能接受，也在情理之中，但中行愿意达成“和解”的态度值得肯定。

“原油宝”事件发生后，应该说中行面临着前所未有的舆论压力，所有的矛头几乎都是指向中行。而中行的客户也会感到心寒，这将会加剧客户的流失，使得中行在与同行争夺客户的竞争中处于不利的地位。

尤其重要的是，基于“原油宝”事件在全社会引发的巨大反响，该事件也受到了高层的关注。5月4日，国务院金融稳定发展委员会召开第二十八次会议，会议指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。

这对于解决“原油宝”事件显然是有指导性意义的。有分析认为，金融委的上述表态似乎对应了近日发生的中国银行原油宝穿仓事件，也或因此有了5月5日中国银行关于回应“原油宝”产品客户诉求的公告。

基于“原油宝”事件的发展，“原油宝”事件最终达成“和解”或许会是大概率事件，但是“原油宝”事件不该仅仅以“和解”了之。毕竟该事件暴露出了银行理财业务中的一些深层次问题。比如，中行“原油宝”涉嫌没有遵循“投资者适当性管理”的原则，将不合适的产品推荐给客户，导致客户承担了巨额的投资风险。还有产品设计的问题，原油期货还在夜间交易，但“原油宝”晚上10点之后就不交易了，媒体称这相当于将投资者置于“任人宰割”的境地。此外，“原油宝”事件也暴露出中行理财能力方面所存在的差距等问题。

因此，从主管部门及监管部门来说，有必要以“原油宝”事件为契机，对中行理财业务乃至整个银行业的理财业务进行清理，对于类似于“原油宝”这种明显没有遵循“投资者适当性管理”原则的高风险产品，应予以坚决叫停，避免损害投资者利益的事件再度发生。

红星新闻签约作者 皮海洲

编辑 赵瑜