今天，特朗普意外收获一份重要大礼！

其次，正如美国《纽约时报》等主流媒体所分析的那样，《纽约邮报》的这篇报道其实同样没有拿出任何可以坐实拜登动用自己的副总统权力帮助他儿子的证据，仅仅是拿着那家乌克兰公司的高管曾经和拜登见面的一些邮件说事。可这种见面到底是为了所谓的肮脏交易，还是只是礼节性的，《纽约邮报》自己都说不清楚。拜登方面则表示，《纽约邮报》想通过那些邮件暗示的东西并不存在。

另外，《纽约时报》还指出，《纽约邮报》在如何获得这些信息上言语不详。根据《纽约邮报》的说法，他们能拿到这些邮件信息，是因为维修那个疑似属于亨特的笔记本电脑的人员，发现迟迟没有人来取走电脑，便将此事上报给了美国FBI，并在FBI取走电脑时拷贝了一份资料，交给了美国总统特朗普的前私人律师朱利安尼的律师罗伯特·科斯泰罗。朱利安尼则在近日将这些资料交给了《纽约邮报》。

可《纽约时报》指出，《纽约邮报》并没有说清楚那个所谓来自拜登儿子亨特的笔记本电脑，到底是被谁送到修理铺的，那个修理铺的人为何会找来FBI，FBI对事又是怎么说的，以及那个修理铺的人又为何会拷贝下电脑里的数据，还专门交给特朗普的律师朱利安尼的律师罗伯特·科斯泰罗等同样关键的信息。

（图为《纽约时报》对《纽约邮报》的报道提出的诸多质疑）

因此，在《纽约时报》等美国主流媒体看来，这篇被《纽约邮报》宣称为能揭露拜登贪腐问题的报道，不过还是在拿着一些很边缘的信息，在构建攻击拜登的政治阴谋论。

美国社交媒体公司为特朗普送上大礼

所以，如果事情只发展到这里，即美国主流媒体刊文，指出《纽约邮报》的报道中的诸多问题，可能这篇报道并不会在美国舆论场掀起什么太大的波澜。毕竟，那些相信拜登的人们早就对这类阴谋论免疫了，而不信拜登的人，也只会一直不信任他。

可尴尬的是，就在这个时候，美国两大社交媒体“推特”和“脸书”却干了一件极为“帮倒忙”的事情：在各自的平台上以这篇报道“消息不实”为由，封杀了大量转发这一消息的账号，不仅导致《纽约邮报》的编辑在这些平台上发不出自己撰写的文章链接，甚至连美国白宫发言人麦克纳尼的个人账号，都被直接封号了。

更尴尬的还有“推特”封杀麦克纳尼时给出的理由：指责她发布通过黑客行为获取的信息，违反了推特的站方规定。